Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Aydın Milletvekili ve TBMM Adalet Komitesi Üyesi Süleyman Bülbül, Meclis’ten geçen Hayvanları Muhafaza Kanunu’nda yapılan değişikliklere ait kanun teklifi üzerine yaptığı konuşmada; cezaların caydırıcı olmadığına dikkat çekti.
CHP Aydın Milletvekili Adalet Kurulu üyesi Süleyman Bülbül, Meclis’te yaptığı konuşmada kanun teklifinin eksik ve yanlışlarla dolu olduğunu belirtti. En başta kanunun ismini “Hayvan Hakları Kanunu” olarak düzeltilmesi gerektiğini söyleyen Bülbül, “Büyük vaatlerle getirdiğiniz Hayvanları Müdafaa Kanunu’nda değişiklikler beklentileri ne yazık ki karşılamıyor. Komite çalışmaları sıralarında milletvekillerinin, STK’lerin, derneklerin söylediği, önerdiği, hatta iktidar partisinin ve Bakanlığın da uzlaştığı hususların hiçbiri yok; olanlarsa yaralı parmağı bile sarmıyor” dedi.
25 LİRA CEZA ARTTIRIMIYLA KİMİ CAYDIRACAKSINIZ?
Bülbül, kanunla hayvan ticaretinin, deneyinin, dövüşlerinin, faytonların, yunus parklarının, sirklerin, hayvanat bahçelerinin devam edeceğinin altını çizerek kanundaki ceza artırımlarını şöyle sıraladı.
“Hayvanlara tecavüz edenlere hayvan başına altı aydan üç yıla kadar; bir konut hayvanına yahut evcil hayvana azap yapanlara yahut acımasız ve zalimce muamelede bulunanlara hayvan başına altı aydan üç yıla kadar mahpus cezası öngörülüyor. Bu cezaların yatarı yok. Yani hata işleyecek ancak cezaevine girmeyecekler. Hayvanların, dinî kurallara riayet etmeden, ehliyetsiz şahıslarca kesilmesi hâlinde hayvan başına verilen ceza 25 lira artırılmış, yalnızca 25 lira. Bir hayvan kuşağını yok edecek müdahalelerde bulunanlara hayvan başına 191 lira ceza artırımı var. Hayvanlara berbat muamelede bulunanlara hayvan başına 467 lira ceza artırımı var. Ya, arkadaşlar, bu cezalarda caydırıcılık ögesi yok. Bu cezalarla, 25 lira artırımlarla neyi caydıracaksınız? Hayvan ticareti müsaadesi olmayanlara ve maddelere karşıt davrananlara ceza artırımı yok, eski yordam devam ediyor.”
ARACISI OLAN ADALET
Bülbül, cezalarda suçüstü hâli dışında Tarım ve Orman Bakanlığının ve hayvan sahibinin şikâyetine bakılacağını söyledi. Bu düzenlemeyi “Yani ortada bir hata olacak lakin Bakan Bey’in, vilayet müdürünün, ilçe müdürünün keyfine nazaran süreç yapılacak” kelamlarıyla eleştiren Bülbül şunları söyledi:
“Aracısı olan adalet olur mu arkadaşlar? Pekala, sokak hayvanları ne olacak, kim görecek, kim şikâyet edecek? Twitter’a görüntü düşmesini mi bekleyeceksiniz? Adaleti toplumsal medyada mı arayacaksınız? Hani hayvanlar duygusal canlılardı, canlı statüsündeydi? Hayvanlara yönelik işlenen hatalarda neden savcılık resen soruşturma yapmıyor? Neden illa bir şikâyet ya da müsaade beklensin? Hayvan derneklerine bu bahiste neden şikâyet hakkı vermiyorsunuz? Etraf katliamlarında, etraf derneklerine tüzüğünde varsa ve birebir vakitte ikametgahı oradaysa hata duyurusunda bulunma ve dava açma hakkı veriyorsunuz ancak burada, hayvan derneklerine bu mevzuda şikâyette bulunma hakkı vermiyorsunuz. Bu düzeltilmeli. Arkadaşlar, cezalar caydırıcı olmadığı sürece hayvan istismarı azalmaz. Hayvanların canlı olduğu statü sorunu olduğu sürece hayvan hakları korunamaz.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
