Sedat Peker’in açıklamaları ne manaya geliyor?, Derin devlet diye bir şey var mı? “Mafya” tartışmaları siyaseti nasıl etkileyecek? AKP dağılıyor mu ve seçime gidecek mi? üzere pek çok sorunun tartışıldığı programa, programın sunucusu gazeteci Şule Aydın çok tartışılan “videoların dekorları” konusunu sorarak başladı.
Okuyan bir mana oluşturulmaya çalışıldığının ortada olduğunu lakin bu sembollere çok fazla baş yorulduğunda kabahat örgütlerini estetize etmek üzere bir yanlışa düşüldüğünü söyledi ve kelamlarına şöyle devam etti:
“Tabii insan doğal olarak merak ediyor. Vaktinde ABD’deki İtalyan kökenli bu kabahat örgütlenmeleriyle ilgili sinemalarla, romanlarla fecî bir estetik operasyonu yapıldı. Bu niçin bir sanatın konusu oluyor diyemem lakin eninde sonunda bunlar hata örgütü. Hasebiyle şu kitaptan ne manalar çıkar, ben çok orasına girmek istemiyorum. Kimilerinde çok açık iletiler vardı lakin çok üzerinde durulması gereken bahisler olduğunu düşünmüyorum, biraz bu işin sosu üzere. Fakat tabi bir de konuşulanlar var, söyledikleri var. Yoksa Troçki kitabı orada ne arıyor sorusuna 50 bin farklı alternatifle karşılık verilebilir. O kitaptan ne anladığını da bilmiyorum Sedat Peker’in. Ben Troçkist gelenekten birisi değilim fakat tahminen de yazılmış en yeterli Troçki kitaplarından birisi Deutscher’in kitabı. Onu niçin oraya koydu, ne bildiri veriyor, biz hepimiz tıpkı yoldaydık, beni tasfiye etmeye çalışıyorsunuz üzere bir ileti mı veriyor? Öbür manalar yükleyenler de var ancak dediğim üzere ben oradaki kağıt kaleme, zarflara falan çok odaklanmamaya çalışıyorum zira biraz da ağırıma gidiyor. Bunların kendi dünyalarına fazla bedel vermek üzere bir şeyin modülü olmak istemiyorum açıkçası.”
Okuyan görüntülerden sonra başlayan İtalya başta olmak üzere çeşitli ülkelerin mafyalarına yapılan güzellemelere de sert reaksiyon gösterdi. İtalya’daki devlet, siyasetçi, iş insanı, mafya ilişkileri hakkında çok şey bilindiğini söyleyen Okuyan, dünyanın her yerinde emsal cürüm örgütleri olduğunu ve para için zalimce her şeyi yapabildiklerini söz etti.
‘Peker’in hedefi sadece pazarlık değil’
Peker’in söylediklerinde ise yeni ve bilmediğimiz bir şey olmadığını belirten Okuyan kelamlarına şöyle devam etti:
“Bir iç hesaplaşmada görüntüden bir şeyler aktarılıyor, bunlar konuşulacaktı. Şu kısmı değerli, demek ki Türkiye’de bunları kimi şahısların lisana getirmesi önemseniyor. Şu ana kadar bu bahiste hata duyuruları yapılıyor, pek çok gazeteci de değindi. Anlattıklarında cinayet, tecavüz, büyük uyuşturucu kaçakçılığı üzere birkaç kıymetli başlık var. Bu Sedat Peker açısından kuşkusuz bir pazarlık manasına geliyor. Hasebiyle dikkat ediyor, kartlarını çabucak açmıyor. Tehdit ediyor, devamı gelecek diyor. Lakin yalnızca pazarlık değil emeli, bu işin kimsenin önemsemediği bir boyutu var. Sedat Peker nasıl oldu da buna yürek ediyor sorusunun siyasal karşılıklarının olması gerekir. Peker’in amaç aldığı şahıslar karanlık bir pastada Peker’e rakip olan ögeler değil sırf, Türkiye’deki siyasi iktidarın uzantıları.”
‘Sedat Peker konuştukça Cumhur İttifakı zayıflıyor’
Okuyan, Peker’in konuşmaya başlamasının nedenlerini ülke siyasetindeki değişmelerde aranması gerektiğini söyledi ve konuşmaların tesir alanında bulunan siyasal ve toplumsal bölümlere ait görüşlerini şu halde anlattı:
“Peker’in gayesinde Erdoğan yok mu? Siyasi istikrar değiştiği için mi bu arbedenin sonunu izliyoruz? Mutlaka. Konuşmamız gereken Peker’le irtibatlı şeylerin dışında AKP’deki gelişmeler. Türkiye’deki siyasi dengelerdeki bu oynamalar ve AKP içindeki bu dağılma hali gerçekleşmeseydi yeraltı dünyasında ne olursa olsun Peker bu açıklamaları yapamazdı. Peker AKP’nin çok kıymetli bir kanadına yükleniyor, bu kıymetli. Lakin öte yandan Peker bu anlattığı şeylerle ve kendisi bir figür olarak milliyetçi ülkücü topluluk denilen, MHP, Yeterli Parti ve BBP’nin siyasi alanda temsil ettiği geleneğin içine müdahale ediyor. O gelenekte bir öteki emsal isim var: Alaattin Çakıcı. Açık bir biçimde Devlet Bahçeli ile birlikte imaj veriyor. Hiç daha oralara girmedi lakin konuşmalarında dikkat cazibeli kimi ögeler var. Örneğin Barış Akademisyenlerine girmesi, kendisini sevecen göstermesi, daha geniş bir kısmın kendisi söylediklerine alıcı olmasından ibaret olduğunu düşünmüyorum. Biraz kendi konumlanışına ait küçük rötuşlar da yaptığını düşünüyorum. MHP geleneğinin bugünkü siyasi istikrarları içindeki yerine de bir müdahale var. Burada Sedat Peker’in bu konuşmaları yapmasında siyaset cephesinden de bir onay gitmiş olma mümkünlüğü çok güçlü. Zira Sedat Peker konuştukça Cumhur İttifakı zayıflıyor. Bu çok açık. Ne yazık! Türkiye’de bir hata örgütü başkanına mi kaldı bu işler diye herkes soruyor. Lakin şu soruyu sormak lazım, iktidar bloğundaki çözülme ve iktidar bloğundan vezir düşürme üzerine kurulan bir muhalefet stretejisi var. Sedat Peker de iktidar bloğunun bir ögesi. Herkes Davutoğlu, Babacan, Abdullah Gül cephesine bakıyor lakin Peker de orada bir öge. Cürüm örgütü, derin devlet geçiniz bunları. Bu bir bloktur ve bir bütündür. Ben ayrıyeten o kavramları da pek sevmiyorum. Derin devlet, sığ devlet. Cürüm örgütü kavramı bile her şeyi açıklamıyor aslında.”
‘Peker’in açıklamaları Cumhur İttifakını sarsıyor, bundan en fazla yararlanacak olan Güzel Parti’
Okuyan, Şule Aydın’ın “İyi Parti açısından Peker’in açıklamaları nereye oturuyor?” sorusunu şöyle yanıtladı:
“Ben direkt Akşener’in ya da Âlâ Parti’nin bu konuşmalarda dahli vardır demiyorum. Fakat şurası bir gerçek MHP de çok yara aldı. Yani bu Cumhur İttifakı sıkıntısında Devlet Bahçeli’nin daima Erdoğan’ı elinde tuttuğu değerlendirmesi yapılıyor ancak şu unutuluyor. Güç ve inandırıcılık kaybeden bir siyasi iktidara tutunan MHP ideolojik olarak da erozyona uğruyor. Devlet Bahçeli artık iktidara tutunmuş üzere gözüküyorlar, iktidar imkanları büyük bir nimet ancak öte yandan da inandırıcılığı düşüyor. Bu gelenekte bir öteki aktör Uygun Parti ve e Millet İttifakında oyun kurma yeteneği en güçlü öge bütün yediği darbelere karşın Akşener. Elindeki kartlara, imkanlara bakıyorsunuz Akşener’in, orada CHP’ye kıyasla daha fazla güç var. Akşener nitekim de farklı bir yer tuttu siyasette. Hem AKP’deki, hem MHP’deki gelişmeler, buradaki dağılma hali doğal olarak birinci etapta Âlâ Parti’ye yarıyor. Zira şimdi Davutoğlu ve Babacan’ın partisi yeteri olgunluğa ulaşmadı. Ulaşacak üzere de gözükmüyorlar. Babacan inanılmaz kusurlar yapıyor. Hiç konuşmasa daha âlâ denen siyasetçiler vardır, Babacan’ın son Abdullah Gül’le ilgili açıklaması ve açıklamayı yapma biçimi… İki üç gazeteci, bilhassa İsmail Saymaz konuşturdu, konuşmaması gereken şeyleri söyletti Babacan’a. AKP üyesiyken Recep Tayyip Erdoğan’ın adaylığı için imza vermişken, öbür bir aday için kulis yaptığını ve merkezi bir rol oynadığını söylemesi yeterli hesaplanmış bir atak değil.
Peker’in açıklamalarına gelirsek, niçin siyasi boyutu var? Peker’in MHP içinde büyük bir tartısı olduğunu düşünmüyorum. Fakat şunu unutmamak gerekiyor; tanınan kültür alanıyla siyaset ortasındaki geçişken bölge. Peker’in görüntüleri milyon izleniyor. Ve izleyenler sadece siyasi meraktan ötürü değil, ya da Zaytung’un çok beğenilen haberi üzere, dizi izlemekten kapanma periyodunda sıkılan orta sınıf eğitimli kentlilerin izlemesinden değil. Bir de Peker’in hitap ettiği bir toplumsallık var. Burada istikrarlar kaçınılmaz olarak değişecek. Yalnızca bir pazarlık ve rant hengamesinden ibaret değil. Bu Sedat Peker için geçerlidir lakin şayet siyasetten bir yerlerden yeşil ışık almasaydı imkanı yok bu topa giremezdi. Ne diyor ‘aklımı tatile çıkardım’. O tatil zarurî tatil olabilir yani haydi bakalım denmiş olabilir. Bu AKP’nin iç dengelerinden ibaret olamaz. O yüzden enteresan olacak. Devamı gelir mi gelmez mi bilemem ancak şimdiden söyleyebilirim AKP’nin son bir aydaki dağılma imgesinin üzerine tuz biber ekti. “Türkiye’de neler oluyormuş neler” problemi değil ki. Şaşılacak bir şey yok. Lakin bunların söyleniyor olması Cumhur İttifakını, iktidar bloğunu önemli bir halde etkiliyor ve ben bundan en fazla yararlanacak partinin Uygun Parti olacağını düşünüyorum.”
‘Muhalefetin AKP’siz bir stratejisi yok’
Muhalefetin bir seçim hazırlığı içinde olduğunun bilindiğini söyleyen Okuyan, Erdoğan’ın kaybedeceği bir seçime nasıl gireceğinin sorulduğunu belirtti ve şöyle devam etti:
“O yüzden Sedat Peker probleminin de dağılmanın modülü olduğunu düşünüyorum. İktidarda panik havası var. Her gün kendi yarattıkları bir kederle uğraşıyorlar. Muhalefetle çaba için çizgi sinema üretiyorlar, birbirlerine giriyorlar. Kapanma sürecindeki genelgeler konusunda çok makus çuvalladılar. Muhalefetin beklentisinin de büsbütün bunun üzerinde kurulduğunu düşünüyorum. AKP’de bir kopuşun erken seçimi kaçınılmaz hale getireceğini ve iktidar bloğunda bir sarsıntı beklendiğini ve bu beklentinin de muhalefetin kendi kurduğu stratejiye uygun olduğunu düşünüyorum. Zira Türkiye’de AKP’siz bir strateji yok, daima AKP’deki değişmeler üzerine konseyi. AKP’den kurtulamayacağız şayet bu strateji yürürlükte kalırsa. O yüzden beşerler Peker’i izliyor merakla. Evet hakikat, iktidarda bir zayıflama olmadan düşmez, lakin o iktidarın devamlılığından yana olan ya da Türkiye’nin geleceğini o iktidarın zihniyetine teslim etmiş bir muhalefet biçimiyle karşı karşıyayız.
‘Suç örgütleri denilen yapının ne işe yaradığını anlamak önemli’
Aydın Mehmet Ağar’ın “beni bilen bilir” dediği açıklamasını hatırlattı ve Okuyan’a Ağar’ı nasıl bildiğini sordu. TKP Genel Sekreteri’nin karşılığı şöyle:
“Bu savunma gerçeği yansıtıyor. Ağar’ı şahsen katıldığı sorgulardan, faili meçhullerin en ağır olduğu periyotta aldığı sorumluluklardan biliyoruz. Derin devlet kavramına ben itiraz ediyorum. Marksizm buna çok hoş açıklamalar getirmiş. Devlet nedir? Devlete bir kutsallık atfederseniz, o vakit derin devlet vardır dersiniz. “Devletin bir kutsallığı vardır, bir de bunun dışında o devletin gölgesine sığınmış, karanlıkta kalmış, kökleşmiş bir sistem daha vardır” dersiniz. Derin devlet kavramı ilgi edilmemesi gereken yanlış bir kavram. Devletin değişik işlevleri vardır, devlet eninde sonunda bir baskı ve egemenlik aygıtı. Ve bu egemenlik aygıtı da o toplumsal nizamda hangi sınıf hakimse ona aittir. Devletin anayasa üzere düzenekleri var ve devlet toplum karşısında muhakkak kurallarla çalışacağını taahhüt ediyor. Fakat hiçbir devlet dünyada o kurallara sığamaz. Kuralları değiştirirler daima istedikleri üzere. Bir de kendilerine kural tanımadan hareket eden sistemler sağlarlar. Bunlar bir bütündür. O yüzden derin devlet görünür devlete karşıdır diye bir şey olamaz. Bu kabahat örgütleri denilen yapının ne işe yaradığını anlamamız gerekiyor. Bunlar yalnızca kendilerine çalışan tipler mi? Yoksa büyük bir düzeneğin vazgeçilmez modülleri mı? Dünyanın her yerinde örtülü kabahat işlemek durumunda kalıyor devletler. Yurttaşlarına karşı hukuk dışı enstrümanlarla hareket eden iktidarlar var. Birtakım ülkelerde çok fazla buna başvuruluyor, zira o ülkelerin ekonomik ve siyasi yapıları çok zayıf, o yüzden de kurallar içerisinde kalma bahtları yok. Örneğin Balkan ülkeleri ya da eski Sovyet ülkelerinden kimileri için o denli denir. Pekala İsviçre üzere uygar olarak bilinen bir ülke nasıldır? Baştan aşağı bir kuralsızlık abidesidir. Kara para aklama yeri. Dünyada kabahat örgütleri İsviçre üzere kimi ülkeler olmasa yapamazlar.”
‘Uyuşturucu ticareti sermaye için bir birikim modeli, bundan rahatsız değiller’
“Bu hata örgütleri denilen ögede evet yüklü olarak bir uyuşturucu pastası var. Yanlış hatırlamıyorsam dünyada yıllık 350 milyar dolar toplam hacminde. Evet bu hacim büyük lakin vahim ölçüde dağılıyor bu pasta. Yalnızca Avrupa’da 5 ile 6 bin ortası uyuşturucuyla ilgili kabahat örgütü olduğu söyleniyor. Avrupa’daki pasta da 30-40 milyar dolar ortası. Bunlar büyük sayılar ve üstelik insan hayatına kast ediyorlar. Lakin Amazon’un yıllık cirosu aşağı üst bu kadar. Amazon’un kârı da 20-25 milyar dolar civarında. Demek ki o denli sanıldığı üzere dünyadaki en güçlü kesim değil. Lakin burayı cazip hale getiren öteki bir şey var. Uyuşturucu trafiği öbür bir sürü başlıkta o trafiğin modülü olan ögelere güç veriyor. Mesela silah kaçakçılığı uyuşturucu kaçakçılığının bir uzantısıdır. Aşağı üst tıpkı ağ üzerinden gidip gelir. Silah kaçakçılığı para getirmez, enteresandır yıllık 1 milyar dolar civarı. Uyuşturucuya kıyasla çok düşük. Ancak tabi bu silah kaçakçılığını değersiz hale getirmiyor. Kimi ülkelerin karanlık iş yapma, örtülü vurucu güç muhtaçlığını karşılıyor. Kimi vakit muhalefete, kimi vakit devrimci hareketlere karşı kullanıyorlar uyuşturucu trafiğini, kimi vakit kimi ülkelerde kontrolü ele geçirmek için kullanıyorlar. Dünyada iki değerli kol var, biri kokain kolu Latin Amerika, başkası eroin kolu Afganistan. Afganistan üç koldan dünyanın eroin gereksinimini karşılıyor. Bunlardan bir tanesi İran ve Türkiye. Raşid Dostum ismi unutuldu, Afganistanlı bir kumandandı. Türkiye irtibatı çok güçlüydü, bütün trafiği o yönetiyordu vaktinde. Türkiye’ye büyük paralar kaldı. O paralar sermayeye geri dönüyor. Uyuşturucu sıkıntısı karanlık iktisat değil tıpkı vakitte bir sermaye birikim modeli. Ekonomik bağlantılar siyasi münasebetler olmadan bu uyuşturucu temasları Kolombiya ya da öteki Latin ülkeleriyle kurulamazdı. NATO uçakları Afganistan’dan ABD’ye uyuşturucu taşıyor. Bu sermaye sınıfının rahatsız olduğu, “biz üreterek kazanıyoruz, onlar bedavadan insaları zehirleyerek kazanıyor” dediği bir para değil ki. Bu paralar eninde sonunda finans sermayesine, turizme, inşaata akıyor. Sistem bu türlü işliyor.
İşin bir de toplumsal boyutu var, fakir halk Afganistan’da afyon, Latin Amerika’da koka yetiştirmeye mahkum ediliyor. 1978’de Afganistan’da ihtilal olduğunda, gelen ilerici iktidarın programında tarihi bir husus vardı: Ekonomik olarak Afganistan halkını afyon bağımlılığından kurtarmak. Sovyetler Birliği de yardım etmeye çalışıyordu. Bunun karşısına din ismine dikildiler ve “Allahsız komünistlere karşı cihat” dediler. İslamın bütün aktörleri Afganistan’a silah, para ve danışman yolladılar. Türkiye’nin hissesine da daha sonra General Raşid Dostum düştü. Bu son derece kıymetli. Afganistan’ın afyonla devam etmesini istediler. İslamcı silahlı kümeler Afgan halkının afyona ekonomik olarak bağımlılığını istismar ettiler, yaşamak için o fakir beşerler afyon ekmek zorunda bırakıldı.
Yine bize kızacaklar lakin evet, bu nizam değişikliği olmadan uyuşturucudan da kurtulunamaz, bu kabahat örgütlerinden de kurtulunamaz. Pek açık bir tablo. Pak kapitalizm?! Bir ülke gösterilsin pak kapitalizme! O yüzden İsviçre örneğini verdim. Yani şunu mu diyeceğiz: Ah İtalyan mafyası ne kadar kültürlü, ne kadar unsurlu bir kabahat örgütü! Gördük onların ne halde olduğunu. Binlerce endüstrici, siyasetçi, milletvekili soruşturma altına alındı, mafyayla münasebeti yüzünden İtalya’da. Dünyanın her yerinde bu türlü, İngiltere’de bu türlü. Lakin kimi ülkelerde çarşafa dolanıyor iş, yerlerde sürünüyor zira o ülkelerin iktisadı zayıf ve bu yüzden de bu kabahat örgütlerinin kapladığı alan çok fazlalaşıyor. Bir de istikrarsızsa o ülkenin siyaseti, bu cürüm örgütlerine daima kabahat işletirseniz, şunu vur bunu vur, şu Kürt işadamını öldür, şu sendikacıyı öldür diye, bunları yaptığınız vakit da hamile kalırsınız. İşte Sedat Peker de açıklarım diyor.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
